主页 > B生活的 >一旦接受了中国这种政治设定…… >


一旦接受了中国这种政治设定……

蔡英文将于520就职新任中华民国总统,中国要求蔡英文承认根本不存在的「九二共识」压力不断。就事实而言,1992年,两岸在香港进行会谈的历史事实存在,但的确没有所谓的「九二共识」;而且,时任陆委会副主委的马英九也痛批中共缺乏诚意,以「一个中国原则」政治勒索,导致会谈功亏一篑。此外,国民党政府在1995年代提出「一个中国、各自表述」时,中华人民共和国在1996年就明确反对「一个中国、各自表述」。只不过,为了统战台湾,「九二共识」又莫名其妙就成为国共两党框住台湾政治的名词。

一旦接受了中国这种政治设定……

事实上,中国对台湾的政治方针不断在改变,各种对台统战策略花招百出,对台湾的文攻武赫也随着时间而改变内容与武力犯台理由。

1970年代以前,中国对台湾的政策是「血洗台湾」、「武力解放台湾」;1979年,中国与美国建交以后,在美国的压力下,再转为「和平解放台湾」、「三通四流」,最后则是变成邓小平在1984年提出的「一国两制」。不过,中国从未承诺放弃对台湾使用武力。

中国过去一再表示在特地的情形下,必定对台湾使用武力,而且理由不断推陈出新。1992年,台湾国防部出版的国防部告白皮书中,曾经列举中国武力犯台的七种「时机」,(一)台湾走向独立、(二)台湾内部发生大规模动乱、(三)台湾军力薄弱、(四)外国势力干预台湾内政问题、(五)台湾长期拒绝统一谈判、(六)台湾发展核武、(七)台湾对中国大陆「和平演变」危急中共政权。

中国武力犯台藉口一变再变

中国官方公开声明的对台动武标準,从1990年代以来就是一变再变,理由也持续增加中。

1991年,中国副总理吴学谦强调,只有在(一)外国势力介入台湾以及(二)台湾独立时,中国才会以武力犯台。1994年,中国副总理钱其琛在法国重申,中国不放弃武力犯台有两种情形,(一)台湾独立、(二)外国入侵台湾。1995年,中国外交部长沈国放强调中国对台湾使用武力只限于两种条件,(一)外国势力入侵台湾、(二)台湾宣布独立。

1996年,台湾总统大选前夕,中国副总理钱其琛则是扩大解释「外国势力干涉(介入)台湾」,钱其琛将外国势力干涉的动武条件升格化和具体化,所谓的「干涉」是指「政治」上的支持,「入侵」则指军事的介入,例如将台湾列入他国的军事保护区。

1998年,中国发布《中国的国防》白皮书,明确表示中国「反对将台湾海峡划入任何国家或军事同盟的安全合作範围」,表明当台湾被纳入任何外国势力保护範围或是军事同盟时,中国就不排除以武力犯台。

2000年2月,中国「人民日报」报导,国台办及国务院发布「一个中国的原则与台湾问题」白皮书,强调对台湾使用武力有三个条件:(一)当台湾被以任何名义从中国分割出去、(二)外国侵占台湾、(三)台湾无限期拒绝谈判解决统一问题。

2000年3月4日,江泽民重申对台动武的「三个如果」,(一)如果出现台湾以任何名义从中国独立出去、(二)出现外国佔领台湾、(三)出现台湾当局无限期拒绝透过谈判以和平解决统一问题。中国副总理钱其琛甚至解释何谓「如果出现台湾被以任何名义从中国分割出去的重大事变」;钱其琛表示三种状况皆属此条件,第一、台湾当局搞所谓台湾地位的公民自决,以民意为藉口搞台独;修改宪法确立为主权独立国家;第二、在外国支持下,宣布台湾为一个国家;第三、让台湾加入美、日两国的TMD(战区飞弹防御系统),成为外国的军事集团成员。此外,钱其琛在解释「三个如果」时还强调,台湾发展核生化武器,中国就会武力摧毁。

2005年,中国乾脆制订《反分裂国家法》(反分裂法),规定「台独分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得採取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。」

九二共识从「不存在」变成「必须接受」

从上述中国历年来对于武力攻打台湾的主张与诠释,可以发现中国不断製造藉口来框住台湾。当然,目前不断恐吓蔡英文的藉口「九二共识」,也是中国不断变形从无到有的政治主张。

一旦接受了中国这种政治设定……

1992年,海峡两岸在香港会谈在事务性谈判之外,在政治议题上,曾经就「一个中国」议题各自提出表述的意见;不过,双方最后没有共识而且不欢而散。当时的陆委会副主委马英九,则是痛批中国以事务性问题掩护其「一个中国原则」的政治勒索,导致香港会谈失败。

1995年:海基会副秘书长焦仁和提出「一个中国、各自表述」,希望中共当局可以接受一个中国的表述问题。不过,中国政府在1996年公开反对「一个中国,各自表述」。1997年5月14日,中国海协会副会长唐树备强调,台湾将1992香港会谈的共识归为「一个中国,各自表述」并不正确。然而,因为李登辉在1999年提出特殊两国论;同年,唐树备则是改提出「1992年两会共识」对抗李登辉「两国论」。

2000年,苏起与冯沪祥等人开始提出「九二共识」一词。2000年5月,曾经参与1992年香港会谈的海基会秘书长许惠祐强调,「一个中国」不是共识,北京强调「一个中国原则」是要将「一个中国实质化、中华民国无形化」。由于国共两党在民进党首次执政后开始推销「九二共识」,许惠祐在2001年强调,根本没有「九二共识」。此外,于2005年出版的辜振甫回忆录《劲寒梅香》也说明「九二共识」不存在,否认两岸曾经就「一个中国」的认知有任何共识。2006年,李登辉痛批苏起「创造历史」,苏起则是坦承自创「九二共识」一词。

就历史而言,中共历来的主张与承诺随时在改变,任何承诺都可以毁弃。中国对西藏承诺的「十七条协议」在成功统治西藏后就毁诺,中国对于香港「一国两制」50年不变的承诺也不履行,就连最基本承诺香港直选特首的说法与日期也一变再变。

综观上述中国对台湾的主张不断改变,再看看中国对西藏与香港承诺的毁弃,台湾人岂能相信中国政权。再者,今日蔡英文领导的新政府一旦接受中国的政治主张「九二共识」,下次,中国还会逼迫台湾接受哪种政治主张?中国对台湾的统战策略与併吞方针,其实就是步步进逼,没有底线。试想,马英九对中国对台政治主张全盘接受的恶果殷鉴不远;一旦台湾接受了中国的这种政治设定,台湾就永无翻身之日。

上一篇: 下一篇:

相关推荐